Commentaires du blog: Blog de neovenz / Design numérique / Design Thinking / Internet of Things

Commentaire de Charles

Tue, 26 Oct 2010 15:13:56 +0200

A noter que cette étude n'a pas été publiée par e-marketing.fr comme indiqué en préambule mais par L'Usine à Design et réalisée par l'institut Opinion Way.

Commentaire de Jean

Tue, 26 Oct 2010 09:22:31 +0200

Sans oublier de citer le demandeur de l’étude, le site http://www.usineadesign.com.
J’attire votre attention sur le fait que L’Usine à Design, plateforme marchande et communautaire autour du mobilier design, avocat du « design abordable » et de « l’élitisme de masse » solutionne toutes les problématiques soulevées lors de l’étude grâce :
- à la personnalisation et au sur-mesure qui sont l’assurance d’un mobilier chaleureux et beau pour le client,
- à l’édition de designers qui est la promesse de produits pratiques, fonctionnels et design,
- et à un sourcing performant pour lever les freins du « trop cher » ou de la mauvaise qualité.
Bonne navigation !

Commentaire de neovenz

Mon, 27 Sep 2010 09:44:47 +0200

Effectivement vu sous cet angle, tout parait moins étonnant. Merci de cette précision.

Commentaire de christophe

Sun, 26 Sep 2010 12:01:41 +0200

Il ne faut pas oublier que Hackfwd a mandaté IDEO afin de developpé le projet du fondateur de Xing. Ainsi, le commentaire de Tim Brown ne peu etre consideré comme totalement impartiale.

Commentaire de neovenz

Thu, 27 May 2010 14:17:23 +0200

De mon point de vue, nous pouvons rester dans une démarche voisonnante où aucune approche n'est privilégiée. Certes nous savons que l'innovation peut survenir à tout moment, spécifiquement lorsque nous croisons "contre nature" des idées n'ayant aucun lien initial. Mais cela ne suffit pas à convaincre un patron de TPE-PME.

Savoir si le Design dépend de la culture ou de l'industrie est alors essentiel. Il m'apparait que si nous voulons favoriser la pénétration du design dans les entreprises (et je ne parle pas des Grands Groupes et des PME qui ont déjà pris le train en route, mais plutôt de toutes les autres), faire apparaitre clairement que le Design dépend de l'Industrie est plus crédible. Plus basiquement, le travail d'un directeur R&D ou d'un responsable de BE n'a rien à voir avec de la culture.

Pour ma part, savoir vendre, c'est d'abord avoir une position et un message clair. Pas une communication sujète à interprétation. Le Design ne doit pas faire exception à cette règle.

Commentaire de yannig

Thu, 27 May 2010 12:27:47 +0200

Je pense que le design (avec un petit d) ne doit dépendre de rien ni personne ; c'est l'organisation qui choisit d'adopter cette démarche qui en est responsable, non ?
Certaines institutions ont une approche très "industrielle" du design, je pense à l'Ecole de Design de Nantes pas loin de chez moi. C'est pour trouver des nouveaux usages aux savoirs-faire des entreprises de la région qu'on forme des designers pour l'industrie.
Mais l'approche "traditionnelle" semble toujours associer le design à la forme et à l'esthétique (cette pub de Château d'Ax que j'ai trouvé récemment le confirme : http://yannigroth.wordpress.com/?attachment_id=935). Mais cela veut-il pour autant dire que dessiner des jolies formes c'est de l'art ? voire de la culture ?
Je pense qu'il ne faut associer le design à aucun ministère - l'initiative entreprise-et-design.fr va cependant dans le bon sens : promouvoir le potentiel de l'approche design pour l'industrie. Une application parmi tant d'autres. Non?

Commentaire de anne-marie sargueil

Thu, 13 May 2010 12:45:12 +0200

votre commentaire est très pertinent car la vraie question est quoi entreprendre et réduire cette démarche au statut pourrait leurrer. Nous avons beaucoup réfléchi et aidé de jeunes designers, en les accompagnant et en les mettant en réseau. Nous préparons une structure idoine et je suis à votre disposition pour en parler avec vous.